（原標(biāo)題：Musk has until March 11 to explain to the court why he should not be held in contempt, according to an order filed Tuesday. ）

網(wǎng)易科技訊 2月27日消息,，據(jù)CNBC報道，美國當(dāng)?shù)貢r間周二，美國證券交易委員會(SEC)要求法官裁定特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)違反和解協(xié)議,，并要求他在3月11日之前就此向法庭作出解釋,。對此,，馬斯克回復(fù)稱,，SEC的監(jiān)管確實出了問題。

彭博社首先報道稱,，SEC于2月19日宣稱馬斯克曾發(fā)布有關(guān)汽車產(chǎn)量的“不準(zhǔn)確”推文,。當(dāng)天，馬斯克在Twitter上發(fā)布了對特斯拉全年生產(chǎn)數(shù)據(jù)的預(yù)測,，隨后又進(jìn)行了修正,。當(dāng)時馬斯克稱，特斯拉今年將生產(chǎn)“大約”50萬輛汽車,，約4小時后他澄清說,，“他的意思是說”，到2019年底,，公司的年化產(chǎn)量可能在50萬輛左右,，即每周生產(chǎn)1萬輛汽車。今年的總交付量估計仍為40萬輛,。

SEC在提交給法院的文件中寫道:“在發(fā)布這條不準(zhǔn)確的推文之前,，馬斯克沒有尋求或獲得預(yù)先批準(zhǔn)。這條推文被傳播給了2400多萬人,?！睅仔r后，馬斯克在Twitter上回應(yīng)了SEC的決定:“SEC忘了看特斯拉的財報電話會議實錄,，上面清楚地寫著35萬至50萬輛,。多尷尬啊?！?/p>

周二上午,，馬斯克猛烈抨擊了SEC。他在Twitter上表示:“SEC的監(jiān)管出現(xiàn)了問題,?！?/p>

法庭文件顯示，馬斯克必須在3月11日前向法庭解釋他為何不應(yīng)被判藐視法庭的罪行,。此前，SEC曾與馬斯克和特斯拉就后者去年秋天將特斯拉私有化的推文事件達(dá)成和解,，這位億萬富翁繼續(xù)執(zhí)掌這家公司,，但放棄了董事長頭銜，并被處以2000萬美元罰款,。作為和解協(xié)議的一部分,，馬斯克發(fā)布推文前應(yīng)獲得預(yù)先批準(zhǔn),。

然而，SEC寫道,“在回應(yīng)SEC的2月20日信息請求時,，馬斯克和特斯拉表示,，自從2018年12月特斯拉的政策實施以來，馬斯克的推文在發(fā)布前都曾受到審查,。然而,，沒有跡象表明馬斯克發(fā)布推文前曾尋求或獲得預(yù)先批準(zhǔn)?！蔽募Q,，特斯拉花了兩天時間才回復(fù)了SEC有關(guān)馬斯克推文的問題。該機構(gòu)總結(jié)道:“基于上述所有理由,，SEC請求法院下達(dá)命令,，要求馬斯克解釋其為何不應(yīng)因藐視法院2018年10月16日的最終判決而被判有罪的理由?！?/p>

SEC的執(zhí)法行動是始于2018年8月初,。當(dāng)時，馬斯克在Twitter上宣布,，他已經(jīng)獲得了足夠的資金,，可以對特斯拉進(jìn)行大規(guī)模的私人收購。SEC的指控稱,，馬斯克這樣做是在發(fā)布“虛假和誤導(dǎo)性”的聲明,，未能將公司發(fā)生的重大事件恰當(dāng)?shù)赝ㄖO(jiān)管機構(gòu)。SEC主席杰伊·克萊頓(Jay Clayton)在9月份的一份聲明中說：“當(dāng)公司和公司內(nèi)部人士發(fā)表聲明時,，他們必須采取負(fù)責(zé)任的行動,，包括努力確保聲明真實和沒有誤導(dǎo)性，沒有遺漏理性投資者在作出投資決策時認(rèn)為重要的信息,?！?/p>

特斯拉沒有對這份法庭文件發(fā)表評論，但如上所述,，馬斯克在周二上午直接在Twitter上提到了SEC,。最新指控傳出后，馬斯克曾直接抨擊SEC,，目前還不清楚這些推文是否事先得到了批準(zhǔn),。（小小）